"Aucune conclusion fiable" dans l'étude Séralini sur les OGM

19.10.2012 – Le travail mené par Gilles-Eric Séralini sur la toxicité d'un maïs transgénique de Monsanto sur des rats "ne permet aucune conclusion fiable", ont affirmé vendredi six académies scientifiques françaises. Elles relèvent de "nombreuses insuffisances" dans l'étude.

Les six académies estiment qu'en raison de nombreuses insuffisances de méthodologie et d'interprétation" les travaux pilotés par M. Séralini "ne peuvent remettre en cause les études ayant précédemment conclu à l'innocuité sanitaire du maïs NK603". Elles critiquent notamment la méthodologie statistique employée pour évaluer la fréquence de survenue de tumeurs chez les rats. Elles jugent en outre que le choix des animaux utilisés, qui seraient naturellement sujets à des tumeurs, "est sujet à caution". Elles s'interrogent également sur "la concomitance de la sortie de deux livres, d'un film et d'un article scientifique, avec l'exclusivité de leur contenu accordé à un hebdomadaire, assortie d'une clause de confidentialité y compris vis-à-vis des scientifiques, jusqu'à la conférence de presse" dévoilant l'étude. "L'orchestration de la notoriété d'un scientifique ou d'une équipe constitue une faute grave lorsqu'elle concourt à répandre auprès du grand public des peurs ne reposant sur aucune conclusion établie", jugent les académies.

Auteur : ATS/AGIR